...순전히 자의적인 카테고리 분류입니다. 일부 평가는 다른 분들의 것도 참조..
1.독일.
더러운 덕국의 레오파드2A6Ex
2.러시아.
대조국의 야심작, T-95.
3.이스라엘.
메르카바- Baz. 어디가 '매'스러운지는 모르겠음.
4.일본.
1.독일.
더러운 덕국의 레오파드2A6Ex
2.러시아.
대조국의 야심작, T-95.
3.이스라엘.
4.일본.
이웃의 토토로...가 아니라 이웃의 TK-X. 개인적으론 90식보다 이게 더 좋아보이는...
덧글
개발부장 2009/08/09 13:24 # 답글
TK-X 좋죠. 저도 좋아합니다.
알츠마리 2009/08/09 15:37 #
...딱 무난한 느낌(GM스러움) 정도랄까요. 가격만 빼고.(...)
우마왕 2009/08/09 15:19 # 답글
멜카바가 레오2PSO보다 시가전에서 나은지는 많이 의문.아울러 TK-X가 산악지형에서 나은 이유는?
알츠마리 2009/08/09 15:56 #
제목 선택에 좀 문제가 있었을려나요.-_-; 러시아, 이스라엘, 일본이 '자신이 처한 상황에 대해 생각하다가 내놓은 한가지 답'...정도라고 막연히 생각하는 물건들이라서요.우마왕님 말씀대로 메르카바는 레오2PSO보다 좋을 것이 없고요... 사실 제 생각이 PSO까지 미치지 못했다는 점이 크군요.(...)
TKX를 올려놓은 이유도 사실 큰 이유는 없습니다. 최근에 등장했다는 점, 산악지형이 많은 일본의 환경 때문에 그냥 골라잡은 거에 가깝지요. 사실 그리스도 유명한 산악지형이지만 레오2A6Ex를 택했다는 점에서 볼 때 제 포스팅의 사진 4장 중 3장은 레오파드로 도배해도 할 말이 없습니다.(...) T95는 좀 불확실하지만.
아무튼 TKX는 K-1A1에 비해 특출난 것도 없는 물건이고... 한가지 확연히 나은 점이 있다면 40톤대의 중량이겠군요. 하지만 그것도 현실상황에 대입해보자면 딱히 이점이 없다는 안습... 40톤이건 60톤이건 어차피 도로는 망가지고, 일본 철도 사정상 여전히 수송은 어렵고, 방어력은 제한되고.
K-1 자리에 TKX가 있어도 나쁘지 않다는 것도 제 생각이긴 합니다만(물론 저런 걸 돈주고 사거나 새로 개발해서 배치해야 한다는 이야기는 아닙니다. 지금 당장 K-1이나 K-1A1 자리에 저게 있다면 그리 나쁘진 않을 거다 정도로 들어주셨으면 합니다), 위에서 말한 이유와 상당부분 겹치는 요소들 때문에 역시 딱히 장점은 없지요. 도로는 탱크가 굴러다니면 어차피 망가지고(...), 철도에 K-1올리는 거나 TKX 올리는 거나 힘드는게 차이나 봤자 얼마나 나겠습니까.(...) 교량도 M-1A1굴러다닐 수 있는 교량들이니 딱히 40톤대라서 더 좋거나 나쁠 이유 없고. 한국군의 지원능력이 황인 거야 유명한 일이니 50톤의 K-1이건 40톤의 TKX건 역시 마찬가지고.
하여간 다들 비교적 최근 물건들이고, '이 정도 물건들이면 자기들이 생각한 상황에는 그럭저럭 어울리는 답을 내놓은 것이 아닐까?' 싶어서 올려놓은 정도입니다.(...) PSO는 생각 못한 거고요.OTL
우마왕 2009/08/09 16:05 #
아니 내가 언제 K1 따위가 TK-X보다 나은 전차라고 했냐능? TK-X가 왜 산악전에 낫다고 생각하냐고 물어봤구만
알츠마리 2009/08/09 16:12 #
아... 낫다고 생각한 이유라면 딱 두가지입니다. 3~3.5세대 전차 중에서 제일 가벼운 편인 중량과 유기압식 현수장치입니다. 화력과 방어력은 사실 평범한 수준으로 보이는 데다가 일본이 상정한 주적-게리코마-을 생각하면 딱히 깔 이유가 없고... 현수장치의 경우에는 농기계를 다루던 친구한테서 들은 말이 있어서 그런 생각을 한 것입니다. 농기계 중에서도 74식이나 TKX 스러운 자세제어가 되는 놈들이 있는 모양인데, 험한 지형에서 굴려먹는 데에는 그게 되고 안되고의 차이가 꽤 크다고 하더군요.
개발부장 2009/08/10 07:41 # 답글
개인적으로, 일본이 상정한 주적-게리코마-을 생각하면 TKX가 아니라 기동전투차를--;; 아, RPG 방어가 문제일라나요. 만원도 안 할 그놈의 물건이 참 기갑장비들을 미치게 만드는군요.
알츠마리 2009/08/11 00:23 #
RPG야 모든 기갑장비의 1차적 주적이니..